"İçtihat Metni" ...vekili avukat ... ile 1-... 2-... aralarındaki dava hakkında ....Hukuk Mahkemesinden verilen 23.05.2013 vgün ve 2012/500 2013/298 sayılı hükmün davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davalı tarafa mahkemenin gerekçeli kararı 17.09.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından mahkemeye hitaben yazılan 19.09.2013 tarihli İtiraz Dilekçesi başlıklı dilekçe ile verilen kararın hukuka aykırı olduğu, yeniden yargılama yapılması gerektiği ileri sürülmüş olmakla davalının anılan dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca açıklanan nedenle, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2014/6125 E. , 2014/33809 K. "İçtihat Metni" ...vekili avukat ... ile 1-... 2-... aralarındaki dava hakkında ....Hukuk Mahkemesinden verilen 23.05.2013 vgün ve 2012/500 2013/298 sayılı hükmün davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davalı tarafa mahkemenin gerekçeli kararı 17.09.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından mahkemeye hitaben yazılan 19.09.2013 tarihli İtiraz Dilekçesi başlıklı dilekçe ile verilen kararın hukuka aykırı olduğu, yeniden yargılama yapılması gerektiği ileri sürülmüş olmakla davalının anılan dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca açıklanan nedenle, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.