"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.10.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davalı...adına tebliğe çıkarılan gerekçeli karar, işyerinde işçisi/memuru/amiri... ...a tebliğ edilmiş olup, ...ın işyerindeki sıfatının ne olduğuna dair bir açıklama bulunmadığından yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, gerekçeli kararın adı geçen davalıya tebliği, temyiz süresi beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
14. Hukuk Dairesi 2014/8165 E. , 2014/12247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.10.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davalı...adına tebliğe çıkarılan gerekçeli karar, işyerinde işçisi/memuru/amiri... ...a tebliğ edilmiş olup, ...ın işyerindeki sıfatının ne olduğuna dair bir açıklama bulunmadığından yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, gerekçeli kararın adı geçen davalıya tebliği, temyiz süresi beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.