Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2865 · K. 2021/405
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2019/2865 K:2021/405

E. 2019/2865K. 2021/40516 Mart 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2021 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/09/2019 tarihli ve 2017/262 Esas-2019/819 Karar sayılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı vekilinin istinaftan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu ve vekaletnamelerinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında, 6100 sayılı HMKnun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusundan feragat nedeniyle reddine karar verilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349.maddesi uyarınca vaki feragat sebebiyle FERAGAT NEDENİYLE...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2865 KARAR NO : 2021/405 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2019 NUMARASI : 2017/262 Esas-2019/819 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2021 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/09/2019 tarihli ve 2017/262 Esas-2019/819 Karar sayılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı vekilinin istinaftan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu ve vekaletnamelerinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında, 6100 sayılı HMKnun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusundan feragat nedeniyle reddine karar verilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349.maddesi uyarınca vaki feragat sebebiyle FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması lazım gelen 59,30 -TL red karar harcından peşin olarak yatırılan 2.794,40 TL istinaf (nispi ve maktu) karar harcının mahsubu ile fazla yatırılan 2.735,10 TL'nin talep halinde yatırana iadesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas itibariyle oybirliğiyle, alınmasına karar verilen karar harcı yönünde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.16/03/2021

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2880 · K. 2021/1403

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2865 · K. 2021/405

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2877 · K. 2021/410

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1182 · K. 2021/409

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2877 · K. 2021/410

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/272 · K. 2021/1544

4 Kasım 2021