"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 18. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 18.07.2013 gün ve 1604-635 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteği değerden reddedilerek dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Asıl dava ecrimisil isteği ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, birleştirilen dava ise ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, asıl davada 972.00.-TL, birleştirilen davada ise 1.818.00.-TL ecrimisile hükmedilmiştir. Davalar birleştirilerek görülse de ayrı dava olma özelliğini kaybetmediğinden, kesinlik sınırı her bir dava için ayrı ayrı dikkate alınacaktır. Karar tarihi itibariyle her iki istek miktarının 6100 sayılı HUMK'nin 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi hükmünde öngörülen ve 1 Ocak 2013 gün 28515 sayılı Resmi Gazetede...
1. Hukuk Dairesi 2014/10638 E. , 2014/17068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 18. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 18.07.2013 gün ve 1604-635 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteği değerden reddedilerek dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Asıl dava ecrimisil isteği ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, birleştirilen dava ise ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, asıl davada 972.00.-TL, birleştirilen davada ise 1.818.00.-TL ecrimisile hükmedilmiştir. Davalar birleştirilerek görülse de ayrı dava olma özelliğini kaybetmediğinden, kesinlik sınırı her bir dava için ayrı ayrı dikkate alınacaktır. Karar tarihi itibariyle her iki istek miktarının 6100 sayılı HUMK'nin 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi hükmünde öngörülen ve 1 Ocak 2013 gün 28515 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kesinlik sınırı olan 1.820.-TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, kesin olan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayda da bir karar verilebileceğinden davalı vekilinin 16.08.2013 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.