"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis ve hak yoksunluğuna 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2010 tarihli ve 2010/224-2010/67 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 09.07.2011 tarihinde hırsızlık suçunu işlediği,...
12. Ceza Dairesi 2014/3362 E. , 2014/22073 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis ve hak yoksunluğuna 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2010 tarihli ve 2010/224-2010/67 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 09.07.2011 tarihinde hırsızlık suçunu işlediği, Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan verdiği mahkûmiyeti hükmünün 29.03.2013 tarihinde kesinleşip ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı mahkemenin 18.09.2013 tarih ve 2013/485- 2013/878 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca ancak; kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında durumunun değerlendirilerek, kısmi infaz veya koşulların varlığı halinde TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanması suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği, yeniden suç işleyen sanık hakkında ise önceki hükmün açıklanması ile yetinileceği gözetilmeksizin açıklanan hükümdeki hapis cezasının, aynı Kanunun 50. maddesi gereğince paraya çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.