"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yokluğunda verilen ve 04.06.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09.07.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozma eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2013/33656 E. , 2014/25975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yokluğunda verilen ve 04.06.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09.07.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozma eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.