"İçtihat Metni" Davacı ... İlçe Çevre Koruma Vakfı ile davalılar 1-Ali ... 2-... 3-... 4-... İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti. 5-... arasındaki davadan dolayı ... 20. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.02.2012 gün ve 2010/579-2012/49 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.02.2014 gün ve 2014/435-2014/1203 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
15. Hukuk Dairesi 2014/3339 E. , 2014/6527 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İlçe Çevre Koruma Vakfı ile davalılar 1-Ali ... 2-... 3-... 4-... İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti. 5-... arasındaki davadan dolayı ... 20. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.02.2012 gün ve 2010/579-2012/49 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.02.2014 gün ve 2014/435-2014/1203 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.