Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/27104 · K. 2014/13922
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2013/27104 K. 2014/13922

E. 2013/27104K. 2014/1392210 Temmuz 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2013/112090 MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2012/25 (E) ve 2013/163 (K) SUÇ : Mühür bozma Sanığın evinde bulunan elektrik sayacının kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle 24.09.2011 tarihinde görevlilerce mühürlenerek kullanıma kapatılmasına rağmen suç tarihinde yapılan denetimde mührü bozup yeni sayaç takmak suretiyle elektrik kullandığının iddia olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme tutanağı araştırılıp getirtilerek tutanak düzenleyici tanıklar ile savunmada belirtilen sayacı değiştiren elektrikçi şahıs dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eylemde hataya düşüp kusurluluğunun ortadan kalktığından bahisle, şartları ve uygulanma yeri olmayan TCK'nun 30/4. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2013/27104 E. , 2014/13922 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2013/112090 MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2012/25 (E) ve 2013/163 (K) SUÇ : Mühür bozma Sanığın evinde bulunan elektrik sayacının kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle 24.09.2011 tarihinde görevlilerce mühürlenerek kullanıma kapatılmasına rağmen suç tarihinde yapılan denetimde mührü bozup yeni sayaç takmak suretiyle elektrik kullandığının iddia olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme tutanağı araştırılıp getirtilerek tutanak düzenleyici tanıklar ile savunmada belirtilen sayacı değiştiren elektrikçi şahıs dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eylemde hataya düşüp kusurluluğunun ortadan kalktığından bahisle, şartları ve uygulanma yeri olmayan TCK'nun 30/4. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.