"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... Genel Müdürlüğü aralarındaki alacak davasına dair ... ....Tüketici Mahkemesinden verilen 27.09.2013 günlü ve 2011/1188 E.-2013/2214 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 29.04.2014 günlü ve 2013/21081 E.-2014/6542 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen ... ilamı 29.04.2014 tarihli olup, 5219 sayılı Kanunun ....maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltmeye konu miktar ....530 TL'den az olduğu için HUMK.nun 440.maddesinin lll/....fıkrası uyarınca karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 05.09.2014 tarihinde...
3. Hukuk Dairesi 2014/14726 E. , 2014/11261 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... Genel Müdürlüğü aralarındaki alacak davasına dair ... ....Tüketici Mahkemesinden verilen 27.09.2013 günlü ve 2011/1188 E.-2013/2214 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 29.04.2014 günlü ve 2013/21081 E.-2014/6542 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen ... ilamı 29.04.2014 tarihli olup, 5219 sayılı Kanunun ....maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltmeye konu miktar ....530 TL'den az olduğu için HUMK.nun 440.maddesinin lll/....fıkrası uyarınca karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 05.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.