Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/18200 · K. 2014/23379
YargıtayYargıtay 22. Hukuk Dairesi

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E. 2014/18200 K. 2014/23379

E. 2014/18200K. 2014/233799 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 7. İş Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2013 NUMARASI : 2010/369-2013/141 Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı bilim teşvik ödülü alacağı talebinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Davacının temyizine gelindiğinde ise; Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde, yanılgılı olarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Belirtilen bu husus hükmün bozulmasını gerektirmekte ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

22. Hukuk Dairesi 2014/18200 E. , 2014/23379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 7. İş Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2013 NUMARASI : 2010/369-2013/141 Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı bilim teşvik ödülü alacağı talebinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Davacının temyizine gelindiğinde ise; Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde, yanılgılı olarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Belirtilen bu husus hükmün bozulmasını gerektirmekte ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün aşağıda gösterilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Hüküm fıkrasının üçüncü bendinde geçen; " davacıdan alınıp davalıya verilmesine," ifadesinin çıkarılarak yerine ... davalıdan alınıp davacıya verilmesine ifadesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 09.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi