Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, süresi içinde, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile akdettiği 20.04.1998 tarih, ... nolu aracılık sözleşmesi ile elindeki hisse senetleri ile başka aracı kurumda bulunan hisse senetlerini transfer ederek bu hesapta topladığını, 9 Eylül 1999 tarihinde ilgili firmaya yazdığı talimatla hisse senetlerinin tamamının ... Bankası Ataköy Şubesinde bulunan ... nolu hesabına virman yapılmasını istemesine rağmen sadece ... hisselerinin virman yapıldığını, 780 lot ... hissesinin virman yapılmadığını, bu hisse senetlerin bilgi ve talimatı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2076 KARAR NO: 2020/271 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2018 NUMARASI: 2017/1088- 2018/528 E.K DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, süresi içinde, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile akdettiği 20.04.1998 tarih, ... nolu aracılık sözleşmesi ile elindeki hisse senetleri ile başka aracı kurumda bulunan hisse senetlerini transfer ederek bu hesapta topladığını, 9 Eylül 1999 tarihinde ilgili firmaya yazdığı talimatla hisse senetlerinin tamamının ... Bankası Ataköy Şubesinde bulunan ... nolu hesabına virman yapılmasını istemesine rağmen sadece ... hisselerinin virman yapıldığını, 780 lot ... hissesinin virman yapılmadığını, bu hisse senetlerin bilgi ve talimatı olmaksızın satılarak zimmetlerine geçirdiklerini sonradan öğrendiğini, davalıya keşide edilen Büyükçekmece ...Noterliğinin 28.1.2000 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemiyle gönderilen ihtarnameye rağmen hiçbir işlem yapılmadığını ileri sürerek, hisse senetlerinin işleme girdiği tarihten bugüne kadar kazanmış olduğu bütün hak ve temettülerle birlikte hesaplanarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki yetki şartı gereğince, sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili davalara bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu, davanın yetkisizlik kararı verilerek İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini istemiş, davanın esasına yönelik herhangi bir beyanda bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının şubat 1999 tarihindeki 780.000 adet ... hisse senedi satışı ile portföyünde hiç ... hissesi kalmadığı, alacaklı olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde, istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hisselerin davalı tarafından izinsiz satılıp parasının da zimmete geçirilmiş olması gerçeği karşısında, bilirkişi raporundaki Şubat 1999 tarihindeki 780.000 adet ... hisse senedi satışı ile (davacının) portföyünde hiç ... hissesi kalmadığının ve alacağı olmadığının gözüktüğü biçimindeki ifadenin davacının ayni olarak teslimini isteyebileceği hisse senedi kalmadığı biçiminde anlaşılması gerektiğini, davacıya ait hisselerin davalı tarafından izinsiz olarak satıldığına ve parası da davacıya verilmediğine, davalı taraf, mahkemce gönderilen muhtıraya rağmen bu hisselerin satışı konu...