MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 10/04/2018 NUMARASI : 2018/2496 D.İş Esas 2018/2496 D.İş Karar (Uyuşmazlık Hakem Kararı 19/03/2018 tarih K-2018/15257) DAVANIN KONUSU : Araç Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/05/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/2496 D.İş Esas ve 2018/2496 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-Uyuşmazlık Hakem Kararı 19/03/2018 tarih K-2018/15257 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakemi, başvurunun reddine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/1785 KARAR NO : 2018/751 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 10/04/2018 NUMARASI : 2018/2496 D.İş Esas 2018/2496 D.İş Karar (Uyuşmazlık Hakem Kararı 19/03/2018 tarih K-2018/15257) DAVANIN KONUSU : Araç Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/05/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/2496 D.İş Esas ve 2018/2496 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-Uyuşmazlık Hakem Kararı 19/03/2018 tarih K-2018/15257 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakemi, başvurunun reddine karar vermiştir. Davacı, istinaf başvuru dilekçesinde, ekspertiz ücretinin kararda yer almadığını, bu nedenle kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia etmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Talep edilen ve Uyuşmazlık Hakemi tarafından karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 fıkrası gereğince kesin niteliktedir. Bu bağlamda; HMK'nın 352.maddesi gereğince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 352.maddesi gereğince,İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/2496 D.İş Esas ve 2018/2496 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-Uyuşmazlık Hakem Kararı 19/03/2018 tarih K-2018/15257 sayılı kararınca karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun REDDİNE, 2-6728 S.Y.nın 36. maddesi gereğince, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine, 3-İstinaf başvurusu için davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 17/05/2018