"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 15.05.2013 gün ve 91/334 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, 1995 yılında evlenen tarafların 2006 yılında boşandığını, evlilik birliği içinde edinilen ve davalı adına tescil edilen 210 ada 4 parsel C blok 17 numaralı mesken ile Kuşadasında bulunan kooperatif üyeliğinin edinilmesinde davalının maaş geliri ve evlilik öncesi birikimlerinin kullanıldığını açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacının çalıştığı reklam ajansından asgari ücret düzeyinde almış...
8. Hukuk Dairesi 2013/17401 E. , 2014/16371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 15.05.2013 gün ve 91/334 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, 1995 yılında evlenen tarafların 2006 yılında boşandığını, evlilik birliği içinde edinilen ve davalı adına tescil edilen 210 ada 4 parsel C blok 17 numaralı mesken ile Kuşadasında bulunan kooperatif üyeliğinin edinilmesinde davalının maaş geliri ve evlilik öncesi birikimlerinin kullanıldığını açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacının çalıştığı reklam ajansından asgari ücret düzeyinde almış aldığını, maaşını ilk evliliğinden olan oğlunun eğitimi için harcadığını, dava konusu taşınmazların davalıya annesinden kalan miras payı ve babasının yardımları ile alındığını, 210 ada 4 parsel C blok 17 numaralı meskenin işlerinin bozulması üzerine 2003 yılında 22.000 TL karşılığında davalının eniştesine devredildiğini, Kuşadasında bulunan kooperatifin 1/2 hissesinin davalıya ait banka hesabında bulunan paranın faiz geliri ile 1999 yılında edinildiğini bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava konusu 210 ada 4 parsel C blok 17 numaralı mesken için 10.000 TL katkı payı alacağının karar tarihine kadar yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar 17.12.1985 tarihinde evlenmiş, 24.11.2005 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 22.12.2006 tarihinde kesinleşmesiyle, mal rejimi sona ermiştir (TMK'nun 225/2.m.). Sözleşmeyle başka mal rejimi seçilmediğinden, eşler arasında 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM'nin 170.m.), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar ise, yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK'nun 202, 4722 s.Y.nın 10.m.). Dava konusu Bornova 210 ada 4 parsel C blok 17 numaralı mesken 24.04.1997 tarihinde satış sonucu davalı adına tescil edilmişken, 20.03.2009 tarihinde üçüncü kişiye .//.. 2013/17401-2014/16371 -2- devredilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamalar ve taşınmazın edinme tarihi itibarıyla dava, 743 sayılı TKM'nin yürülükte olduğu tarihte edinilen taşınmazın alımına yapılan katkıdan kaynaklanan katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Kural olarak, 743 sayılı TKM'nin yürürlükte olduğu 01.01.2002 tarihinden önce edinilen malvarlığı yönünden karı ve kocanın diğerinden katkı payı karşılığında bir tazminat isteyebilmesi için mutlaka parasal veya para ile ölçülebilen maddi bir değer koymak suretiyle katkısının bulunması gerekir. Tanık beyanları ve dosya kapsa...