"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'ın, facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde, katılan ...'in adı ve soyadını taşıyan sahte hesap açarak, bu hesap üzerinden, katılanın yüzünü gösteren bir resmi, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek ibarelerle birlikte yayımladığı iddia ve kabulüne konu olayda, Suça sürüklenen çocuk hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede: Katılanın günlük kıyafetleriyle poz vermiş şekilde çektirdiği resminin,...
12. Ceza Dairesi 2014/640 E. , 2014/18387 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'ın, facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde, katılan ...'in adı ve soyadını taşıyan sahte hesap açarak, bu hesap üzerinden, katılanın yüzünü gösteren bir resmi, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek ibarelerle birlikte yayımladığı iddia ve kabulüne konu olayda, Suça sürüklenen çocuk hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede: Katılanın günlük kıyafetleriyle poz vermiş şekilde çektirdiği resminin, özel yaşam alanına ilişkin ve özel hayatının gizliliğini ihlal edecek nitelikte olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğa isnat edilen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, suça sürüklenen çocuğa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, A harfiyle belirtilen hükme, Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, 1.200 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine bendinin ilave edilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraate ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.