Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/13034 · K. 2014/31301
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2014/13034 K. 2014/31301

E. 2014/13034K. 2014/3130124 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/277853 MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2012 NUMARASI : 2010/322 (E) ve 2012/514 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıktan şikayetçi olmayan mağdurun duruşmadaki anlatımları ve bunu doğrulayan Z.. N..'ın beyanı dikkate alındığında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde, bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki çelişkilerin giderilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; Mağdurun, sanığın karpuz tarlasından izinsiz iki tane karpuzunu koparması nedeniyle olayın başladığı dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın tahrik altında suçu işlediğinden hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken hatalı gerekçe ile TCK'nin 29. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2014/13034 E. , 2014/31301 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/277853 MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2012 NUMARASI : 2010/322 (E) ve 2012/514 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıktan şikayetçi olmayan mağdurun duruşmadaki anlatımları ve bunu doğrulayan Z.. N..'ın beyanı dikkate alındığında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde, bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki çelişkilerin giderilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; Mağdurun, sanığın karpuz tarlasından izinsiz iki tane karpuzunu koparması nedeniyle olayın başladığı dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın tahrik altında suçu işlediğinden hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken hatalı gerekçe ile TCK'nin 29. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.