"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/02/2014 NUMARASI : 2013/306-2014/49 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında yapılan genel kredi sözleşmesini diğer davalıların kefil olarak imzaladığını, davalıya verilen 25 adet çek yaprağı için bankanın ödemek zorunda olduğu tutar kadar hesapta para bulundurmak gereğini, davalılara keşide edilen ihtarla bildirdiğini ancak depo tutarının yatırılmadığını, depo tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep...
19. Hukuk Dairesi 2014/9614 E. , 2014/14175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/02/2014 NUMARASI : 2013/306-2014/49 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında yapılan genel kredi sözleşmesini diğer davalıların kefil olarak imzaladığını, davalıya verilen 25 adet çek yaprağı için bankanın ödemek zorunda olduğu tutar kadar hesapta para bulundurmak gereğini, davalılara keşide edilen ihtarla bildirdiğini ancak depo tutarının yatırılmadığını, depo tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davalı kefillerin depo bedelinden sorumlu olmayacakları ve takip talebinde nakde dönüşen kredinin tahsilinin yer almadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 2 adet çek bedelinin ödenmekle nakdi krediye dönüştüğü, 21 adet çek depo bedeli olan 21.000,00 TL'nin davalılarca ödenmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne 1.800,00 TL asıl alacak ve faiz, BSMV gideri ile toplam 1.985,85 TL üzerinden takibin devamına 21.000,00 TL'nin davacı bankanın faiz getirmeyen hesabına davalılar tarafından depo edilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK' 67. maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasısır. Davaya dayanak İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6827 sayılı takip dosyasının takip talebinde davacının davalılar aleyhine 25.000,00 TL asıl alacak, 289,73 TL işl. F., 14,49 TL % 5 BSMV, toplam 25.459,22 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden % 9 temerrüt faizi temerrüt faize göre kademeli olarak hesaplanacak, takip masraf ve icra vekalet ücretinin tahsili talebidir. B.K'105. uyarınca faizi aşan zarar ve faiz oranlarında meydana gelebilecek artışa ilişkin haklarımız saklıdır. B.K m 84/1 uyarınca olası kısmi ödemelerin öncelikle faiz, masraf ve diğer fer'ilere mahsup edilmesi taleplidir. (Ayrıca, Müvekkil bankaya ibrazı halinde her bir yaprağı için yasa gereği ödemede bulunmakla yükümlü olduğumuz 5908707- 5908708- 5908709- 5908715- 5908716- 5908720- 5908722-5908723-5908726-5908730-5908706-5908710-5908711-5908712-5908713-508714-5908717-908718-908719-5908721- 5908724- 5908725- 5908727- 5908728- 5908729 seri numarası arasındaki toplam 25 adet çek yaprağı bedeli olan 25.000 TL'nin ileride Çek Yasası'nın 10/2 md. gereğince çek yaprağı bedelleri T.C. M.B tarafından arttırıldığında her bir çek yaprağı için artırılan miktarı talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla) sözleşme hükümleri gereğince nakdi teminat olarak DEPO EDİLMESİ veya çek yaprak...