Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/29756 · K. 2014/27399
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2013/29756 K. 2014/27399

E. 2013/29756K. 2014/2739925 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/225417 MAHKEMESİ : Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2013 NUMARASI : 2013/211 (E) ve 2013/311 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanabilmesi için kaçak yapının sanık tarafından yıkılması, yapının belediyece yıkılmış olması halinde ise yıkım giderlerinin sanık tarafından karşılanmış olmasının gerekmesi karşısında, yıkım giderlerinin, sanık tarafından ödenip ödenmediği de araştırılmadan, Nilüfer Belediye Başkanlığı tarafından yıkıldığı belirtilen...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2013/29756 E. , 2014/27399 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/225417 MAHKEMESİ : Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2013 NUMARASI : 2013/211 (E) ve 2013/311 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanabilmesi için kaçak yapının sanık tarafından yıkılması, yapının belediyece yıkılmış olması halinde ise yıkım giderlerinin sanık tarafından karşılanmış olmasının gerekmesi karşısında, yıkım giderlerinin, sanık tarafından ödenip ödenmediği de araştırılmadan, Nilüfer Belediye Başkanlığı tarafından yıkıldığı belirtilen inşaatın tamamen yıkılmadığı gibi yıkılan kısımların tekrar onarıldığının görüldüğü, buna göre sanık hakkında eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan N.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.