Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/7452 · K. 2014/18549
YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2014/7452 K. 2014/18549

E. 2014/7452K. 2014/1854925 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 15. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.01.2014 NUMARASI :Esas no:2013/412 Karar no:2014/75 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı, 08.07.2013 tarihli cevap dilekçesinde, tanıkların isim ve adreslerini bildirmiş, dinlenmeleri için gerekli gider avansını da mahkeme veznesinde yatırmıştır. Davalı tarafın daha sonraki duruşmalara katılmaması, dinlenmeleri için delil avansı yatırılan tanıkların dinlenmesine engel olmaz. Cevap dilekçesinde isim ve adresleri belirtilen davalı tanıklarının giderlerinin daha önce davalı tarafından yatırılmış olduğu hususu da gözönüne alınarak davetiye ile çağrılıp dinlenmesi (HMK md. 243 vd) ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2014/7452 E. , 2014/18549 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 15. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.01.2014 NUMARASI :Esas no:2013/412 Karar no:2014/75 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı, 08.07.2013 tarihli cevap dilekçesinde, tanıkların isim ve adreslerini bildirmiş, dinlenmeleri için gerekli gider avansını da mahkeme veznesinde yatırmıştır. Davalı tarafın daha sonraki duruşmalara katılmaması, dinlenmeleri için delil avansı yatırılan tanıkların dinlenmesine engel olmaz. Cevap dilekçesinde isim ve adresleri belirtilen davalı tanıklarının giderlerinin daha önce davalı tarafından yatırılmış olduğu hususu da gözönüne alınarak davetiye ile çağrılıp dinlenmesi (HMK md. 243 vd) ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2014 (Prş.)