Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/31762 · K. 2014/22319
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2013/31762 K. 2014/22319

E. 2013/31762K. 2014/2231929 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil kaydında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2005 gün 2004/205 esas 2005/416 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması; sanığın her iki şikayetçiye yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle,TCK.nun 142/1-b ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2'şer yıl 4'er ay hapis cezasında,suçların teşebbüs aşamasında kalmaları nedeniyle mahkemece belirlenen 1/2 oranında indirim yapılması sonucu , 1 'er yıl 2'şer ay hapis yerine 7'şer ay hapis olarak eksik ceza belirlenmesi;şikayetçi ...'e yönelik hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve teşebbüs aşamasında kalan suçlarda , TCK.nun 168. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığının...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2013/31762 E. , 2014/22319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil kaydında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2005 gün 2004/205 esas 2005/416 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması; sanığın her iki şikayetçiye yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle,TCK.nun 142/1-b ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2'şer yıl 4'er ay hapis cezasında,suçların teşebbüs aşamasında kalmaları nedeniyle mahkemece belirlenen 1/2 oranında indirim yapılması sonucu , 1 'er yıl 2'şer ay hapis yerine 7'şer ay hapis olarak eksik ceza belirlenmesi;şikayetçi ...'e yönelik hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve teşebbüs aşamasında kalan suçlarda , TCK.nun 168. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza belirlenmesi,karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi(ONANMASINA), 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.