Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/16884 · K. 2014/16243
YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E. 2013/16884 K. 2014/16243

E. 2013/16884K. 2014/1624329 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2012/217764 MAHKEMESİ : Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2012 NUMARASI : 2010/1359 (E) ve 2012/494 (K) SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede, 07/05/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 15.05.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan Gümrük idaresi'nin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-O yer Cumruhiyet Savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede, Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2013/16884 E. , 2014/16243 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2012/217764 MAHKEMESİ : Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2012 NUMARASI : 2010/1359 (E) ve 2012/494 (K) SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede, 07/05/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 15.05.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan Gümrük idaresi'nin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-O yer Cumruhiyet Savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede, Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi edilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.