"İçtihat Metni" Davacı-k.davalı . ... ... Arsa Edindirme ve Yapı Koop. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.12.2011 gün ve 2006/600-2011/473 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 17.01.2013 gün ve 2012/909-2013/142 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı yükletilmesine,...
15. Hukuk Dairesi 2014/3268 E. , 2014/5611 K. "İçtihat Metni" Davacı-k.davalı . ... ... Arsa Edindirme ve Yapı Koop. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.12.2011 gün ve 2006/600-2011/473 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 17.01.2013 gün ve 2012/909-2013/142 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı yükletilmesine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.