Taraflar arasındaki şirket ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı, ihyası talep edilen ...Tic. Ltd. Şti.nin kira sözleşmesine dayalı olarak kira alacağının tahsili ve mecurun tahliyesi istemli aleyhine icra takibine giriştiğini, aynı zamanda kiralanan yerin hor kullanılmak suretiyle uğranılan maddi zarar kapsamında mahkeme kanalıyla delil tespiti yaptırdığını, maddi zararının ve kira kaybı gibi sair giderlerinin tahsili için şirket hakkında tazminat davası açmaya hazırlandığı esnada, davalı sicil müdürlüğünce geçici 7. maddesi uyarınca şirketin resen terkin edildiğini öğrendiğini, resen terkin gerekçesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3 KARAR NO : 2018/503 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2017 NUMARASI : 2016/652-2017/706 E.K DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirket ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı, ihyası talep edilen ...Tic. Ltd. Şti.nin kira sözleşmesine dayalı olarak kira alacağının tahsili ve mecurun tahliyesi istemli aleyhine icra takibine giriştiğini, aynı zamanda kiralanan yerin hor kullanılmak suretiyle uğranılan maddi zarar kapsamında mahkeme kanalıyla delil tespiti yaptırdığını, maddi zararının ve kira kaybı gibi sair giderlerinin tahsili için şirket hakkında tazminat davası açmaya hazırlandığı esnada, davalı sicil müdürlüğünce geçici 7. maddesi uyarınca şirketin resen terkin edildiğini öğrendiğini, resen terkin gerekçesi olarak şirketin en son adres değişikliğinin sicil müdürlüğüne bildirilmemiş olduğu gösterilmekte ise de bu hususun resen terkin sebeplerinden olmadığını, davalı işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek .... Tic. Ltd. Ştinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, TTK.nın geçici 7. maddesi gereğince müvekkilinin gerekli tebligat ve ilanları yerine getirdiğini, yasal süre içinde müvekkiline bildirimde bulunmayan davalı şirketin sicilden resen terkin edildiğini, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu, müvekkili kurumun davada yasıl hasım olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER Dava konusu ... Ltd Şirketinin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; dava konusu şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 675613 sicil no'sunda kayıtlı olduğu, en son hissedarları ... olup, en son müdürünün ise ... olduğu ve bu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince 18/02/2015 tarihinde terkin edilmiş olduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, TTK.'nun geçici 7/2 maddesinin "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." amir hükmüne ve sicilden terkin edilen şirketin taraf olduğu (davalı ve borçlu olduğu) esastan yürüyen mahkeme dosyası ve açılan takipler bulunması nedeniyle ihyası istenen dava dışı şirketin TTK.nun geçici 7. Maddesi doğrultusunda resen terkin edilmesine dair yapılan ticaret sicil müdürlüğünün 18.02.2015 tarihli terkin işleminin usulü aykırı olduğu, sicilden resen terkin edilen ...L...