İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/2797 D.İş.- 2017/2797 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 16/02/2017 tarihli 2016/E.32279-2017/K.4994 sayılı karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine, itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 08/05/2017 tarihli 2017/İ.832-2017/İHK.1540 sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından davacılar ... ile ilgili istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahipleri Sigorta Tahkim Komisyonuna sundukları başvuru dilekçesi ile, 17/06/2016 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası sonucunda destekleri ...ı kaybettiklerini ileri sürerek desteğin eşi olan ...için 49,000,00 TL. çocukları olan ... için 250,00'şer TL. olmak üzere toplam 50.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının ödeme tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/1222 KARAR NO : 2018/777 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 20/06/2017 NUMARASI : 2017/2797 D.İş- 2017/2797 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 17/05/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/2797 D.İş.- 2017/2797 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 16/02/2017 tarihli 2016/E.32279-2017/K.4994 sayılı karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine, itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 08/05/2017 tarihli 2017/İ.832-2017/İHK.1540 sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından davacılar ... ile ilgili istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahipleri Sigorta Tahkim Komisyonuna sundukları başvuru dilekçesi ile, 17/06/2016 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası sonucunda destekleri ...ı kaybettiklerini ileri sürerek desteğin eşi olan ...için 49,000,00 TL. çocukları olan ... için 250,00'şer TL. olmak üzere toplam 50.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte, karşı taraf aracının ZMMS'nı temin eden davalı şigorta şirketinden tahsilini talep etmişlerdir. Davalı sigorta vekili cevabında, olay nedeniyle yapılan başvuru sonucunda TRH tablosu kullanılarak hesaplanan 211.574,24 TL. tazminatın 04/08/2016 tarihinde davacılara ödendiğini, başkaca sorumlulukları kalmadığını, hesaplamanın mevzuata uygun olduğunu, ticari faiz isteminin haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla başvurunun reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru sahiplerinden ...'ın talebinin kabulü ile 250,00 TL bakiye tazminat tutarı ile ...'ın talebinin kısmen kabulü ile 9.716,09 TL bakiye tazminat olmak üzere toplam 10.045,90 TL tutarındaki tazminatın 04/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sigorta şirketi tarafından başvuru sahibine ödenmesine, başvuru sahipleri....'ın taleplerinin reddine karar vermiş, karara davalı tarafın itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti, uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 16/02/2017 tarihli ve K-2017/4994 sayılı kararının kaldırılmasına, HMK'nın 26. maddesi uyarınca başvuranlar vekilinin 24/01/2017 tarihli dilekçesindeki talepleriyle bağlı kalmak kaydıyla, başvuru sahiplerinden ...'ın talebinin kabulü ile 250,00 TL bakiye tazminat tutarı ile Melike Işık'ın talebinin kısmen kabulü ile 80,00 TL bakiye tazminat olmak üzere toplam 330,00 TL tutarındaki tazminatın 04/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi tarafından başvuru sahiplerine ödenmesine, taleple bağlılık ilkesi gereği başvuru sahiplerinin ... yönünden hüküm tesisine yer olmadığına, başvuru sahiplerinden...ın taleplerinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekilince bu kara...