DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2019 HMK'nın 352.maddesi gereğince, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava dosyasında İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.04.2015 tarihli, 2014/1315 Esas - 2015/257 Karar sayılı kararı ile, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 28.09.2015 tarihli 2015/8750 Esas - 2015/9565 Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vererek, kararın onandığı, yargılamaya İstanbul 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 20.09.2018 tarihli, 2015/240 E. -2018 / 346 K.sayılı kararı ile davanın reddine karar verdiği, verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf talebi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür. HMK'nun geçici 3/2 maddesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3661 Esas KARAR NO : 2019/1087 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2018 NUMARASI : 2015/240 E. - 2018/346 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2019 HMK'nın 352.maddesi gereğince, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava dosyasında İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.04.2015 tarihli, 2014/1315 Esas - 2015/257 Karar sayılı kararı ile, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 28.09.2015 tarihli 2015/8750 Esas - 2015/9565 Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vererek, kararın onandığı, yargılamaya İstanbul 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 20.09.2018 tarihli, 2015/240 E. -2018 / 346 K.sayılı kararı ile davanın reddine karar verdiği, verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf talebi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür. HMK'nun geçici 3/2 maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, karar kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunarak dosyaların Bölge Adliye Mahkemesine gönderilemeyeceği düzenlenmekle, dava dosyasında, Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce karar verilmiş ve verilen bu görevsizlik kararının temyiz incelemesinin Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nce yapıldığı gözetildiğinde, istinaf talebine konu edilen İstanbul 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 20.09.2018 tarihli, 2015/240 E. - 2018/346 K. sayılı ilamının temyiz kanun yoluna tabi olup istinaf kanun yolunun kapalı olduğu anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Uyuşmazlığın niteliği itibari ile kanun yolu incelemesi Yargıtay nezdinde temyiz incelemesi olduğundan, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere İstanbul 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 15/05/2019 oy birliği ile kesin olarak karar verildi.