Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/15636 · K. 2014/10795
YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E. 2013/15636 K. 2014/10795

E. 2013/15636K. 2014/107953 Kasım 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 9 - 2012/308667 Mahkemesi : Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 08.11.2012 Numarası : 2012/272 - 2012/275 Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın TCK'nın 314/3, 220/6. maddelerine uygun biçimde örgüt adına terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediği dosya kapsamına göre sabit ise de, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4.fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK'nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği nazara alınıp, sanığın sabit olduğu kabul edilen fiilin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek CMK'nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2013/15636 E. , 2014/10795 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 9 - 2012/308667 Mahkemesi : Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 08.11.2012 Numarası : 2012/272 - 2012/275 Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın TCK'nın 314/3, 220/6. maddelerine uygun biçimde örgüt adına terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediği dosya kapsamına göre sabit ise de, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4.fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK'nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği nazara alınıp, sanığın sabit olduğu kabul edilen fiilin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek CMK'nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2013/15400 · K. 2014/10802

3 Kasım 2014

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2013/14989 · K. 2014/10800

3 Kasım 2014

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2013/15788 · K. 2014/10789

3 Kasım 2014

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2014/6110 · K. 2014/10792

3 Kasım 2014

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2013/15053 · K. 2014/10790

3 Kasım 2014