Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/tespit talep eden şirketin ... Mah. ... Sok. No:... Sultanbeyli/ İstanbul adresinde bodrum katta bulunan deposunda şiddetli yağış neticesinde taşan kanalizasyon suyunun dolması sonucunda su basması meydana geldiğini, su basması sonucu zayi olan ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespitini, TTK. 82/7 maddesi gereğince işbu tespite ilişkin bir belgenin verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; " Davacı tarafın sunduğu deliller bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı taraf basiretli bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/706 KARAR NO : 2020/1280 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/05/2018 NUMARASI : 2017/262 E. - 2018/328 K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/tespit talep eden şirketin ... Mah. ... Sok. No:... Sultanbeyli/ İstanbul adresinde bodrum katta bulunan deposunda şiddetli yağış neticesinde taşan kanalizasyon suyunun dolması sonucunda su basması meydana geldiğini, su basması sonucu zayi olan ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespitini, TTK. 82/7 maddesi gereğince işbu tespite ilişkin bir belgenin verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; " Davacı tarafın sunduğu deliller bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı taraf basiretli bir tacir gibi davranarak su basması akabinde mahkemeden tespit isteyip, hasar gören belge ve defterlerin tespit ettirebilmesi mümkün iken böyle bir tespit yaptırmamıştır. Yangın raporu, şirket yetkililerinin tuttuğu tutanak ve davacı tarafın dava dilekçesinde zayi olduğunun tespiti istenen ticari defter ve kayıtların, şirketin depo olarak kullandığı yerde bulunup, şiddetli yağış sonrası kanalizasyon taşması neticesinde meydana gelen su basmasıyla defter ve kayıtların zayi olduğunun ileri sürüldüğü dikkate alındığında; tacirler tarafından yasa gereğince saklamakla yükümlü oldukları ticari defter ve kayıtların atölye ve depo gibi yerlerde muhafaza edilmesinin olağan sayılamayacağı, defter ve kayıtların şirketler yönünden önemi gözetildiğinde elden çıkacak ölçüde zarar görmemeleri için defter ve belgelerin bodrum kat gibi korunaksız yerlerde muhafaza edilmemeleri gerekeceği, buna aykırı durumun ise ağır koruma kusuru oluşturacağı, kusura dayanarak hak talep edilmesinin ise mümkün olmayacağı gözetilerek zayi belgesi verilmesi istemi yerinde görülmeyerek talebin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; 29.12.2016 tarihinde İstanbul'da meydana gelen büyük çaptaki fırtına ve yağışın yol açtığını selin bir çok binada ve depoda su baskınına neden olduğunu, davacı şirketin deposunda koruma altında bulunan emtiası ile dava konusu belgeler ve defterler de dahil olmak üzere bazı önemli belgelerin de su baskını nedeni ile kanalizasyonların taşması sonucunda zarara uğradığını, dosyada bulunan 30.12.2016 tarihli Anadolu Yakası İtfaiye Müdürlüğünün 30.12.2016 tarihli yangın...