"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,Cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadığından duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız, sanık ... hakkında tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre cinsel saldırı suçundan duruşmalı, diğer suçlar ve diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan incelemede; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından...
6. Ceza Dairesi 2014/7219 E. , 2014/18684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,Cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadığından duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız, sanık ... hakkında tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre cinsel saldırı suçundan duruşmalı, diğer suçlar ve diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan incelemede; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından hükmolunan cezaların süresine göre sanıklar savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, İşlenen suç ve suçlar hakkında dava olup olmadığı iddianamede belirlenen sınırlar içerisinde değerlendirileceği bir muhakkaktır. 24.11.2011 tarih ve 2011/4135 Esas sayılı iddianamede, her bir sanık yönünden yakınan ...'ya karşı cinsel amaçlı hürriyeti tahdit ve cinsel saldırı suçu ile ilgili anlatıma ve sevk maddesine, yakınanlar ... ve ... karşı ise yağma suçları ile anlatıma yer verilmesine karşı uygulama maddesinin sadece bir kez TCK'nın 149/1-a-c, 53 olarak gösterilmesi, iddianame içeriğindeki anlatım dikkate alındığında her bir mağdura karşı TCK'nın 149/1. maddesi ve cinsel saldırı suçundan TCK'nın 43. maddesi ile uygulamanın ek savunma ile sevk maddesindeki eksikliğin giderilmesine uygun olup, 24.10.2013 tarihli oturumda Cumhuriyet Savcısının bu eksiklikleri gideren nitelikteki esas hakkındaki mütalaasına karşı sanık ve savunmanlarının saptandığı gözetildiğinde, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce kısmen benimsenmemiştir. I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kurulan yağma suçunun, silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlediği anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a) bendi ile birlikte (c) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı ol...