Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2011/3450 · K. 2014/6107
YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2011/3450 K. 2014/6107

E. 2011/3450K. 2014/61072 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2009/110901 Mahkeme :MENEMEN Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 20/01/2009 2008/706 esas ve 2009/67 karar Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz hükmü uyarınca; kovuşturma şartı ortadan kalktığından, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2011/3450 E. , 2014/6107 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2009/110901 Mahkeme :MENEMEN Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 20/01/2009 2008/706 esas ve 2009/67 karar Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz hükmü uyarınca; kovuşturma şartı ortadan kalktığından, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2010/32618 · K. 2014/5854

2 Eylül 2014

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2010/32841 · K. 2014/5821

2 Eylül 2014

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2011/25539 · K. 2014/6242

2 Eylül 2014

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2011/25646 · K. 2014/6325

2 Eylül 2014

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2010/33002 · K. 2014/6375

2 Eylül 2014