"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KİRAZ ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2014 NUMARASI : 2014/8-2014/62 DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile TİS'den kaynaklanan yakacak yardımı, yiyecek yardımı, aile yardımı, ek gıda yardımı, kırtasiye yardımı, giyim yardımı, ikramiye alacağı, bayram harçlığı alacağı ile sendikal hak alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin yaşlılık aylığı almaya hak kazanmak (Emeklilik) suretiyle işten ayrıldığını ileri sürerek, kıdem tazminatı ile TİS'den kaynaklanan yakacak, yiyecek, aile, ek gıda, kırtasiye, giyim, ikramiye...
9. Hukuk Dairesi 2014/20489 E. , 2014/26981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KİRAZ ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2014 NUMARASI : 2014/8-2014/62 DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile TİS'den kaynaklanan yakacak yardımı, yiyecek yardımı, aile yardımı, ek gıda yardımı, kırtasiye yardımı, giyim yardımı, ikramiye alacağı, bayram harçlığı alacağı ile sendikal hak alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin yaşlılık aylığı almaya hak kazanmak (Emeklilik) suretiyle işten ayrıldığını ileri sürerek, kıdem tazminatı ile TİS'den kaynaklanan yakacak, yiyecek, aile, ek gıda, kırtasiye, giyim, ikramiye ve bayram harçlığı v.s gibi sendikal haklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın haksız ve yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. C) Mahkemenin ilk kararı Dairemizin 2011/39055 esas 2013/29361 karar sayılı ilamı ile özetle ve sonuç olarak İş sözleşmesinin işçi tarafından yaşlılık aylığı tahsisi amacıyla feshedilip feshedilmediği ve buna göre kıdem tazminatı hakkının doğup doğmadığı konularında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Somut olayda, davacının işyerinden ayrılma sebebinin emekliliğe hak kazanmasından ileri geldiği, bu sebeple 13/02/2009 tarihinde fiilen işyerinden ayrıldığı, 19/02/2009 tarihinde emekli aylığı almak için SGK'na başvuruda bulunduğu ve 01/03/2009 tarihinden itibaren de kendisine yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının, davalıya Noterden keşide ettiği (17/08/2009 tarihli) ihtarname ekinde SGK'nun ilgili yazısını ekleyerek kıdem tazminatı ve diğer yasal ödencelerinin ödenmesini talep ettiği (Ve işbu ihtarnamenin 20/08/2009 tarihinde davalıya tebliğ edildiği) anlaşılmakla, yerel Mahkemece davacının kıdem tazminatı isteminin (İhtarnamenin davalıya tebliğ edildiği 20/08/2009 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi işletilmek suretiyle) kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Kabule göre de, davacı vekilinin davayı ıslah etmek için yapılan süre talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi de hatalıdır. gerekçesiyle bozulmuştur. D) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkeme bozmaya uyulmasına karar vermiş ve davanın kabulü yönünde hüküm kurmuştur. E) Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. F) Gerekçe: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297 nci maddesi uyarınca, mahkeme kararlarının; a) Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini, b) Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, vars...