"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesi uygulanırken artırım yerine indirim yapıldığının belirtilip netice cezanın doğru belirlenmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamının tamamının tekerrüre esas alınması usul ve yasaya aykırı ise de, infaz aşamasında en ağır cezayı içeren sabıkanın tekerrüre esas alınarak uygulama yapılması mümkün görüldüğünden bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2013/31302 E. , 2014/22179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesi uygulanırken artırım yerine indirim yapıldığının belirtilip netice cezanın doğru belirlenmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamının tamamının tekerrüre esas alınması usul ve yasaya aykırı ise de, infaz aşamasında en ağır cezayı içeren sabıkanın tekerrüre esas alınarak uygulama yapılması mümkün görüldüğünden bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.