MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 25/12/2017 NUMARASI : 2017/1051 Esas (Derdest dosya) KARAR TARİHİ : 19/03/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1051 Esas Sayılı dosyası kapsamında verilen 25/12/2017 tarihli ara karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile;18/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisleri ... ve ...'in vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ...in vefatı nedeniyle müvekkilleri ... ve.. . için ayrı ayrı 500'er TL olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ...r'in vefatı nedeniyle müvekkilleri ... ve ...için ayrı ayrı 500'er TL olmak üzere 1.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/798 KARAR NO : 2018/359 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 25/12/2017 NUMARASI : 2017/1051 Esas (Derdest dosya) KARAR TARİHİ : 19/03/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1051 Esas Sayılı dosyası kapsamında verilen 25/12/2017 tarihli ara karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile;18/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisleri ... ve ...'in vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ...in vefatı nedeniyle müvekkilleri ... ve.. . için ayrı ayrı 500'er TL olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ...r'in vefatı nedeniyle müvekkilleri ... ve ...için ayrı ayrı 500'er TL olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, ...'in vefatı nedeniyle her bir müvekkili için ayrı ayrı 500.000,00'er TL olmak üzere toplam 1.500.000,00 TL, ...r'in vefatı nedeniyle her bir müvekkili için ayrı ayrı 500.000,00'er TL olmak üzere toplam 1.500.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, ... plakalı araç ve davalı sürücü adına Uyap kaydından yapılacak sorgulama neticesinde tespit edilecek taşınmazların 3.kişilere devir ve satışın önlenek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 06/10/2017 tarihli tensip ara kararı ile; a).. plakalı aracın karıştığı trafik kazasında; davacıların desteği ... (..) ve .. (...)'in vefat ettiği; 2918 sayılı KTK 85/2. maddesindeki düzenleme dikkate alınarak ölüm/yaralanmaya sebebiyet veren kazaya karışan... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı ise 3. kişilere/başkalarına devir ve temliki veya üzerinde bir hak tesisinin önlenmesi amacıyla trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,...b) Davacıların olaya karışan araç dışındaki diğer taşınırları ve taşınmazlarının ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının taraflar arasında çekişme konusu bulunmadığı; HMK 389-(1) maddesi uyarınca taraflar arasında para alacağı dışında talep edenlerin derhal korunması gereken bir haklarının bulunmadığı görülmekle, yasal koşulları bulunmayan bu kısma yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin 25/12/2017 tarihli ara kararı ile, davacılar vekili tarafından araç üzerine tedbir konulmuş ise de, davalı ...adına kayıtlı olması halinde taşınmazların kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edilmiş ise de, araç dışındaki diğer taşınırlar, taşınmazlar ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının taraflar arasında çekişme konusu bulunmadığı dikkate alınarak, davacılar vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; ihtiyati tedbir kararı verilmesinde müvekkilinin hukuki y...