Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/431 · K. 2019/451
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2019/431 K:2019/451

E. 2019/431K. 2019/4511 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen 26/10/2018 tarihli ara kararın davacılar ve davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilleri ... ve ...'ın 05/06/2015 tarihinde davalı ... ile akdettiği Hisse Devir Sözleşmesi imzaladığını, hisse devreden ... ile, devralan müvekkilleri ... ve ...'a bedelsiz olarak devretmeyi kabul ve taahhüt ettiği ... A.Ş şirket hisselerinin, müvekkilleri devralanlar adına şirket pay defterine işlenilmesi ve ilgili hisselerin MKK nezdinde kaydedilmesini ve Pay Defterlerinin defterlerinin buna göre düzeltilmesine, davalı taraf uhdesinde bulunan hisse senetlerinin devrinin önüne geçmek üzere dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/10/2018 tarihli dilekçesi ile ; Davalının şirket hesaplarını başka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/431 KARAR NO : 2019/451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2018 tarihli ara karar NUMARASI : 2018/827 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir - İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2019 İlk derece mahkemesince verilen 26/10/2018 tarihli ara kararın davacılar ve davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilleri ... ve ...'ın 05/06/2015 tarihinde davalı ... ile akdettiği Hisse Devir Sözleşmesi imzaladığını, hisse devreden ... ile, devralan müvekkilleri ... ve ...'a bedelsiz olarak devretmeyi kabul ve taahhüt ettiği ... A.Ş şirket hisselerinin, müvekkilleri devralanlar adına şirket pay defterine işlenilmesi ve ilgili hisselerin MKK nezdinde kaydedilmesini ve Pay Defterlerinin defterlerinin buna göre düzeltilmesine, davalı taraf uhdesinde bulunan hisse senetlerinin devrinin önüne geçmek üzere dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/10/2018 tarihli dilekçesi ile ; Davalının şirket hesaplarını başka şirketlere aktardığını, davalı tarafın mal kaçırmaya devam ettiğini, kendisi hakkında icra takipleri yapıp kesinleştirdiğini belirterek davaya konu payların 3. kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini, ....A.Ş., ... A.Ş.....A.Ş., ... A.Ş. de genel kurullarında davalı şirketin oy haklarının dondurulmasına,yapılacak genel kurullarının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava konusu hisse senetlerinin davalı tarafça 3. Kişilere devir edilmesi ve davacı tarafın dava sonucunda haklı çıkması halinde hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşma ihtimali bulunduğundan davalı ...nde davalı ... adına kayıtlı 30.477.305.900 adet ve 6.099.623.400-adet hisselerin üzerine dava değerinin %20 si oranında 200.000.TL.teminat yatırılması halinde 3. kişilere devir ve temlik edilmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına;Davacıların davadışı bağlı şirketlerin genel kurullarında ... nin oy haklarının dondurulmasına ve bu şirketlerin genel kurullarının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş ise de; bu konularda tedbir kararı verilmesinin davacı tarafın hakkının korunmasından öte dava dışı gerçek ve tüzel kişilerin kanun ve sözleşmeden doğan haklarını kullanmasını olumsuz yönde etkileyecek nitelikte bulunduğundan bu konularda ki tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ :1-Davacılar vekili; davalının oy gücüne güvenerek genel kurul toplantıları sayesinde grup şirketlerinin malvarlığını boşaltmak istediği, davalı ... tarafından genel kurul talebinin, davalı şirket ana pay sahibi ...'in bağlı şirketlerin YK üyesi olmasının hakimiyetin bağlı şirketler aleyhine kullanılmasına sebep olacağını, belirterek ara kararın ist...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/431 · K. 2019/451

1 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/570 · K. 2019/431

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/431 · K. 2019/341

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/443 · K. 2019/315

11 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/405 · K. 2019/433

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/487 · K. 2019/427

21 Mart 2019