"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ve müşterekleri ile Hazine ve ... aralarındaki tescil davasının reddine dair Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.02.2013 gün ve 856/206 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, ... ve iki arkadaşının vekili, 21.12.2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Mahallesi, ... Mevkiindeki 1276 parsel sayılı taşınmazın ½ payının malikinin kim olduğu bilinemediğinden ve vekil edenlerinin bu yerdeki eklemeli zilyetliğinin 20 yılı aştığı iddiasıyla dava konusu taşınmazın ½ payının TMK'nun 713. maddesi uyarınca müvekkileri adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Hazine vekili, dava konusu yerin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu için zilyetlik...
8. Hukuk Dairesi 2014/1669 E. , 2014/19074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ve müşterekleri ile Hazine ve ... aralarındaki tescil davasının reddine dair Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.02.2013 gün ve 856/206 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, ... ve iki arkadaşının vekili, 21.12.2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Mahallesi, ... Mevkiindeki 1276 parsel sayılı taşınmazın ½ payının malikinin kim olduğu bilinemediğinden ve vekil edenlerinin bu yerdeki eklemeli zilyetliğinin 20 yılı aştığı iddiasıyla dava konusu taşınmazın ½ payının TMK'nun 713. maddesi uyarınca müvekkileri adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Hazine vekili, dava konusu yerin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu için zilyetlik yoluyla kazanılmasının mümkün olmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın Gebze Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1966/441 Esas 1975/554 Karar sayılı kesinleşen ilamı ile ½ payının davacıların murisleri adına kesinleşen ilam ile tescil edildiğini, bunun haricindeki diğer payın zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını bu nedenle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu edilen ve tescil ilamı dışında kalan yerlerle ilgili olarak Gebze Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karar verdiği tarihe kadar TMK'nun 713/1. maddesinde öngörülen 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin gerçekleşmediği, davacıların miras bırakanının 1983 yılında öldüğü, davacıların murislerinin ölümünden hemen sonra dava konusu yapılan yer ile herhangi bir ilgilerinin bulunmadığı ve kanunun aradığı zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; dava konusu parsele ilişkin tapulama tutanağının onaylı fotokopisi ve ekleri getirilmiştir. 1276 parsel, zeytinli tarla niteliğiyle, 1775 m2 olarak, senetsizden, 16.08.1963 tarihinde tespiti yapılmıştır. Beyanlar hanesinde 2 adet zeytin ağacı, ...'ya aittir şerhi bulunmaktadır. Süresi içerisinde yapılan itiraz sonucunda tapulama komisyonunun 24.12.1965 tarihli komisyon kararında müteriz ...'ün itirazı yerinde görülmekle 1276 nolu parselin tespitinin iptaline gayrimenkulün tamamının ......adına tashihen tapu kütüğüne tesciline karar verilmiştir. Gebze Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dosyada mevcut onaylı fotokopisine göre; davacılar ..., ..., davalılar .., ... Belediyesi, Hazine, dava;1276 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespitin iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece dava konusu 1276 nolu parselin yarı hissesinin davacılara müşterek murislerinden intikal ettiği, davalının bu yerle ilgili münasebetinin bulunmadığı anlaşıldığından 1276 nolu parselin tapu kaydının iptaline, ¼ hissesinin ......