"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2010/1083-2014/119 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.08.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı H.. Z.. vekili ve davalı Ü.. Z.. tarafından istenilmiş davalı H.. Z..'in temyiz istemi 24.04.2014 tarihli ek kararla süreden reddedilmiş olmakla süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile 16396 ada 1 parsel sayılı taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiştir. Davalı, H.. Z.. vekili 09.05.2014 tarihinde, davalı Ü.. Z.. 24.04.2014...
14. Hukuk Dairesi 2014/7727 E. , 2014/11663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2010/1083-2014/119 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.08.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı H.. Z.. vekili ve davalı Ü.. Z.. tarafından istenilmiş davalı H.. Z..'in temyiz istemi 24.04.2014 tarihli ek kararla süreden reddedilmiş olmakla süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile 16396 ada 1 parsel sayılı taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiştir. Davalı, H.. Z.. vekili 09.05.2014 tarihinde, davalı Ü.. Z.. 24.04.2014 tarihinde hükmü temyiz etmiş olup mahkemece, temyiz talebinin süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle 24.04.2014 tarihli ek kararla davalı H.. Z.. vekilinin temyiz isteğinin süreden reddine karar verilmiştir. Ek karar süresi içerisinde davalı H.. Z.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen ek kararda temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş ise de; davalı H.. Z..'e hüküm 08.04.2014 tarihinde Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş olup adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu imzası alınmadığından usulüne uygun değildir. Bu nedenle vekili aracılığıyla 09.05.2014 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresi içerisinde yapıldığının kabulü geretiğinden mahkemenin temyiz isteğinin süreden reddine ilişkin 24.04.2014 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup; işin esastan incelenmesine geçilmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Öte yandan, tebligatın nasıl ve kimlere yapılacağı, adresi meçhul olanlara nasıl tebligat yapılacağı, adres araştırması ve tespiti yöntemi 7201 sayılı Tebligat Kanununda gösterilmiş, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 48. ve devamı maddelerinde de adres bilgilerinin tutulması, güncellenmesi ve kullanılması ile ilgili hükümler öngörülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. maddesi Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Yukarıki maddeler mucibince tebligat yapılamıyan ve ikametgahı, meskeni veya iş yeri de bulunamıyan ...