"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Temyize gelmeyen sanık ... suça konu eşyalarla birlikte...
2. Ceza Dairesi 2013/34424 E. , 2014/25185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Temyize gelmeyen sanık ... suça konu eşyalarla birlikte geceleyin saat 21:30'da yakalanmış ise de, adı geçen sanıkla temyize gelen sanığın suçun hangi saatte işlendiğine ilişkin bilgi vermedikleri, sanık ...'in suçun işlendiği sitede oturması nedeniyle yakalama tarihinin suç saati olarak kabulünün mümkün olmadığı gözetilerek, mağdurun ayrıntılı ifadesinin alınarak suça konu eşyaların suç yerine ne zaman bırakıldığı sorularak suçun işlendiği zamanın belirlenmesine çalışılması, suçun hangi saatte işlendiği kesin olarak belirlenememesi halinde şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca hırsızlık suçundan haküm kurulurken TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken de aynı Kanun'un 116/4. maddesi yerine 116/1. maddesi uygulanarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.