"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, kendisi yaya olduğu halde davalının sevk ve idaresindeki motosikletin 17/06/2011 tarihinde kendisine çarptığını ve yaralandığını, tazminat davasının kabulünü talep etmiştir. Mahkemece, HMK 119/1-ğ maddesine göre dava dilekçesinde bulunması gereken talep sonucunun açık olmadığı, davacıdan talebinin miktarı ve hangi alacak üzerinden dava açtığı hususunda yazılı olarak bildirimde bulunulması istenildiği halde, verilen kesin süre içerisinde davacının bu eksikliği gidermediği gerekçesiyle 6100 Sayılı HMK'nun 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm,...
17. Hukuk Dairesi 2013/12164 E. , 2014/14921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, kendisi yaya olduğu halde davalının sevk ve idaresindeki motosikletin 17/06/2011 tarihinde kendisine çarptığını ve yaralandığını, tazminat davasının kabulünü talep etmiştir. Mahkemece, HMK 119/1-ğ maddesine göre dava dilekçesinde bulunması gereken talep sonucunun açık olmadığı, davacıdan talebinin miktarı ve hangi alacak üzerinden dava açtığı hususunda yazılı olarak bildirimde bulunulması istenildiği halde, verilen kesin süre içerisinde davacının bu eksikliği gidermediği gerekçesiyle 6100 Sayılı HMK'nun 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 3.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.