(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/15780 E. , 2014/20028 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 7. Hukuk Dairesi Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, ıslahın yasal bir haftalık süre içinde yapılmamış olmasına rağmen mahkemece usulsüz ıslah dikkate alınarak karar verilmiş olması hatalı ise de temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında bu hatanın bozma nedeni yapılamayacağının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer...
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/15780 E. , 2014/20028 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 7. Hukuk Dairesi Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, ıslahın yasal bir haftalık süre içinde yapılmamış olmasına rağmen mahkemece usulsüz ıslah dikkate alınarak karar verilmiş olması hatalı ise de temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında bu hatanın bozma nedeni yapılamayacağının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.