"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.10.2012 gün ve 2011/17-Esas-2012/488-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 22.11.2013 gün ve 756-16539 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.şar-TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına,5.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2014/7299 E. , 2014/16921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.10.2012 gün ve 2011/17-Esas-2012/488-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 22.11.2013 gün ve 756-16539 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.şar-TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına,5.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.