"İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2012/37476 MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2011 NUMARASI : 2011/41 (E) ve 2011/578 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tebliğnamede sanık M.. K..'nun hüküm tarihinde başka suçtan Konya E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu ve yargılandığı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan sanığın son oturumda hazır bulundurulmayarak CMK 196. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle bozma talep edilmişse de Uyap üzerinden yapılan sorgulamada sanığın 23.12.2010 tarihinde cezaevine girdiği tahliye tarihinin 02.04.2011 olduğu, sanığın karar tarihi olan 20.09.2011 tarihinde cezaevinde olmadığı, karardan sonra sanığın tekrar 16.10.2011 ile 27.12.2011 tarihleri arasında cezaevine girdiği belirlenmiş olmakla tebliğnamedeki...
6. Ceza Dairesi 2013/26350 E. , 2014/18965 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2012/37476 MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2011 NUMARASI : 2011/41 (E) ve 2011/578 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tebliğnamede sanık M.. K..'nun hüküm tarihinde başka suçtan Konya E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu ve yargılandığı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan sanığın son oturumda hazır bulundurulmayarak CMK 196. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle bozma talep edilmişse de Uyap üzerinden yapılan sorgulamada sanığın 23.12.2010 tarihinde cezaevine girdiği tahliye tarihinin 02.04.2011 olduğu, sanığın karar tarihi olan 20.09.2011 tarihinde cezaevinde olmadığı, karardan sonra sanığın tekrar 16.10.2011 ile 27.12.2011 tarihleri arasında cezaevine girdiği belirlenmiş olmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak; 1-Sanık M.. K.., polisler tarafından yakalandığında suça konu aküyü nereden çaldığını ikrar ederek, müşteki tarafından henüz bir suç duyurusunda bulunulmadan çalınan malın iadesini sağlamış olduğundan sanık hakkında TCK 168/1 maddesinin uygulanmaması, 2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2.maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58/7.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi ve infazda duraksamaya neden olmaması için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün birden fazla suçtan ibaret olup birden fazla cezayı içermesi nedeniyle, en ağır cezayı hükümlülüğün denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi, 3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCKnın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K..'nun temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.