"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bilecik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2014 NUMARASI : 2013/52-2014/106 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili ve davalı temsilcisi, kararı süresi içerisinde temyiz etmişler ise de, daha sonra temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili oldukları vekaletnamesinden ve yetki belgesinden de anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davacı vekili ve davalı temsilcisinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalı temsilcisinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harçların...
23. Hukuk Dairesi 2014/6072 E. , 2014/5170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bilecik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2014 NUMARASI : 2013/52-2014/106 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili ve davalı temsilcisi, kararı süresi içerisinde temyiz etmişler ise de, daha sonra temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili oldukları vekaletnamesinden ve yetki belgesinden de anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davacı vekili ve davalı temsilcisinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalı temsilcisinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.