Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2011/23418 · K. 2014/14972
YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E. 2011/23418 K. 2014/14972

E. 2011/23418K. 2014/1497210 Temmuz 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/98659 MAHKEMESİ : İzmir 8. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2008 NUMARASI : 2007/387 (E) ve 2008/658 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın yakınanın aracını kapısını alet yardımıyla zorlayarak açmak suretiyle çaldığından, eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Suça konu aracın gündüz 17.30 ile gece 22.30 saatleri arasında belirlenemeyen bir zaman diliminde...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2011/23418 E. , 2014/14972 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/98659 MAHKEMESİ : İzmir 8. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2008 NUMARASI : 2007/387 (E) ve 2008/658 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın yakınanın aracını kapısını alet yardımıyla zorlayarak açmak suretiyle çaldığından, eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Suça konu aracın gündüz 17.30 ile gece 22.30 saatleri arasında belirlenemeyen bir zaman diliminde çalınması nedeniyle, eylemin geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Sanık hakkında başka bir olaya ilişkin olarak düzenlenmiş sosyal inceleme raporuyla yetinilerek hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık Ü.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.