Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/28469 · K. 2014/17518
YargıtayYargıtay 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2013/28469 K. 2014/17518

E. 2013/28469K. 2014/1751810 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/4, 52-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları daha önceden taksirli suçtan mahkum oluşu bir daha aynı nitelikte bir trafik kusuru işlemeyeceği ve pişmanlık duyduğu yönünde vicdani kanaatin oluşmaması" şeklindeki gerekçe yeterli görüldüğü gibi, sanık tarafından katılanların olay nedeniyle uğradığı zararın giderilmediği, yargılama sırasında da sanığın katılanların zararını gidermek istediğine dair bir beyanı ve çabasının bulunmadığı hususları dikkate alındığında; tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçenin yeterli olmadığına ilişkin bozma öneren görüşe...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2013/28469 E. , 2014/17518 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/4, 52-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları daha önceden taksirli suçtan mahkum oluşu bir daha aynı nitelikte bir trafik kusuru işlemeyeceği ve pişmanlık duyduğu yönünde vicdani kanaatin oluşmaması" şeklindeki gerekçe yeterli görüldüğü gibi, sanık tarafından katılanların olay nedeniyle uğradığı zararın giderilmediği, yargılama sırasında da sanığın katılanların zararını gidermek istediğine dair bir beyanı ve çabasının bulunmadığı hususları dikkate alındığında; tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçenin yeterli olmadığına ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.