"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2011/281697 MAHKEMESİ : Zonguldak(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2011 NUMARASI : 2011/2 (E) ve 2011/191 (K) SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCKnın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı gözetilmeden, sanıkların, bir kez evin dış kapısına ve tellere vurarak gürültü yapması şeklinde...
4. Ceza Dairesi 2013/1496 E. , 2014/25300 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2011/281697 MAHKEMESİ : Zonguldak(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2011 NUMARASI : 2011/2 (E) ve 2011/191 (K) SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCKnın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı gözetilmeden, sanıkların, bir kez evin dış kapısına ve tellere vurarak gürültü yapması şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; a-Sanık İ.. Ö..'ın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi, b-Mükerrir olmayan sanık İ.. Ö.. hakkında verilen hapis cezasının, ''tekerrüre esas cezası bulunması'' biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, c-TCKnın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı,sanıklar İ.. Ö.. ve F.. K..'nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.