"İçtihat Metni" Mahkemesi : Manisa 3. İş Mahkemesi Tarihi : 11.06.2013 No : 2012/83-2013/98 Ödeme emrinin iptali istemli davanın yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle isteğin kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.09.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına gelen olmadı. Karşı taraf adına Av. A. B. geldi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava dışı Köy-Tür Entegre AŞ.nin sigorta primi,...
10. Hukuk Dairesi 2013/17311 E. , 2014/17534 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Manisa 3. İş Mahkemesi Tarihi : 11.06.2013 No : 2012/83-2013/98 Ödeme emrinin iptali istemli davanın yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle isteğin kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.09.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına gelen olmadı. Karşı taraf adına Av. A. B. geldi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava dışı Köy-Tür Entegre AŞ.nin sigorta primi, eğitime katkı payı, işsizlik sigortası primi, damga vergisi, idari para cezası borçlarının tahsiline yönelik 19 adet takip dosyasından üst düzey yönetici olduğundan bahisle davacıya ödeme emirleri tebliğ edilmiş olup, davacı tarafından (7 günlük) hak düşürücü sürede zamanaşımı ve sorumluluk koşullarının oluşmadığı ileri sürülerek, ödeme emirlerinin iptali istemli iş bu dava açılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 28.03.1997 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, 08.05.2008 tarihinde istifa ile görevinden ayrıldığı, ödeme emrine konu borçların 2001/4-2007/1. döneme ilişkin olduğu, şirket hakkında Torbalı Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin 2003/215 E, 2003/575 K., sayılı ilamıyla iflasın 15.05.2003 tarihi itibarıyla 1 yıl ertelenmesine karar verildiği, daha sonra aynı Mahkemece iflasın ertelenmesi kararının 15.05.2004 tarihinden itibaren 1 yıl uzatılmasına, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.06.2005 tarih ve 2005/332 Esas, 2005/413 Karar sayılı ilamıyla iflasın ertelenmesinin 15.05.2005 tarihinden itibaren 1 yıl daha uzatılmasına karar verildiği, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.05.2008 tarih ve 2007/811 E., 2008/206 K. sayılı ilamıyla da anılan Mahkemenin 15.06.2006 tarihli iflasın ertelenmesinin 1 yıl daha uzatılmasına ilişkin kararının bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda şirketin 31.12.2007 tarihi itibarıyla şirketin borca batıklıktan kurtulduğuna ve iflasın ertelenmesine ilişkin bir durum bulunmadığından ve ertelenme süresinin uzatılmasına İİK 179/b.4 uyarınca olanak kalmadığından iflasın ertelenmesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. 1-Anonim şirket niteliğindeki tüzel kişi işverenlerin üst düzey yönetici ve yetkililerinin kamu alacaklarından sorumluluğu 5510 sayılı Kanunun geçici 7nci maddesi uyarınca uygulama alanı bulan ve uyuşmazlığa konu dönemde yürürlükte olan mülga 506 sayılı Kanunun 80 ve 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35inci maddelerinde düzenlenmiştir. 506 sayılı Kanun'un 80inci maddesi; "İşveren, bir ay içinde çalı...