İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalılardan .... San ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında dava konusu aracın müvekkili şirket tarafından alımına ilişkin sözlü mutabakata varıldığını, bu mutabakat çerçevesinde müvekkili şirket araç üzerinde anlaşılan bedeli davalı şirket .... San ve Dış Tic. Ltd. Şti.' ne ödediğini ve davalı şirket tarafından müvekkili şirkete fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin, dava konusu aracın noter devir işlemlemlerinin gerçekleştirilmesini talep etmiş ise de davalılardan .... San ve Dış Tic. Ltd Şti.' nin aracın devrini gerçekleştireceklerini ancak biraz zaman alacağını beyan ettiklerini, müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmada, davalı şirketin dava konusu aracı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/793 KARAR NO : 2019/784 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2018 DOSYA NUMARASI : 2017/44 Esas - 2018/237 Karar DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) KARAR TARİHİ : 22/05/2019 İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalılardan .... San ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında dava konusu aracın müvekkili şirket tarafından alımına ilişkin sözlü mutabakata varıldığını, bu mutabakat çerçevesinde müvekkili şirket araç üzerinde anlaşılan bedeli davalı şirket .... San ve Dış Tic. Ltd. Şti.' ne ödediğini ve davalı şirket tarafından müvekkili şirkete fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin, dava konusu aracın noter devir işlemlemlerinin gerçekleştirilmesini talep etmiş ise de davalılardan .... San ve Dış Tic. Ltd Şti.' nin aracın devrini gerçekleştireceklerini ancak biraz zaman alacağını beyan ettiklerini, müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmada, davalı şirketin dava konusu aracı birden fazla fatura düzenleyerek başka kişilere sattığını, davalı şirketin dava konusu araç ve bilemedikleri başka araçlar üzerinden piyasadan para topladığı ve bu yol ile haksız kazanç elde ettiğini, davalı ... aracın satıldığını, dava konusu aracın dava tarihinde kimin üzerinde olduğunun tespit edilemediğini, dava konusu aracın plakasının ...olduğunu, davalı şirketin yetkililerinin dolandırıcılık suçu işlediğini beyanla dava konusu aracın başkalarına satışnın engellenmesi amacıyla tedbir konulmasına, dava konusu aracın otoparka çekilerek dava sonuna kadar korunmaya alınmasına, dava konusu aracın mahkeme kararı ile müvekkili şirket adına tescil edilmesine, dava konusu aracın müvekkili şirket adına tescil edilemez ise, davalılardan ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.' ne ödenen 214.170,00 TL nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... San ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça eksik harç yatırıldığını, davacı tarafından araç bedelinin ödendiğine ilişkin soyut, gerçeğe aykırı HMK 29.maddesindeki gerekçe ile yalan söylememe ve TMK 2. maddesindeki iyi niyet ilkesine aykırı olarak beyanda bulunulduğunu, ödeme belgesinin ibraz edilmediği gibi delil sunulamadığını, müvekkilimiz ile davacı şirket arasında sözlü araç alım satımı sözleşme yapıldığı iddiasının davacının ispat etmesi gerektiğini, faiz talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 29/03/2018 tarih 2017/44 Esas - 2018/237 Karar sayılı kararında; " ... Alınan bilirkişi raporu ve ödeme definin yazılı belge ile ortaya konmaması yanı sıra, ...