"İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2012/255901 Mahkemesi : Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 27/06/2012 Numarası : 2011/210 - 2012/74 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın idaresindeki kamyon ile olay yeri ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa girdiği sırada sağında gelen katılan Y.. A.. yönetimindeki aracın yeşil ışıkta kavşağa girmesi ile meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve sanık hakkında TCK'nın 22/3....
12. Ceza Dairesi 2013/26373 E. , 2014/17980 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2012/255901 Mahkemesi : Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 27/06/2012 Numarası : 2011/210 - 2012/74 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın idaresindeki kamyon ile olay yeri ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa girdiği sırada sağında gelen katılan Y.. A.. yönetimindeki aracın yeşil ışıkta kavşağa girmesi ile meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- TCK'nın 50/6. maddesinde bulunan yaptırımın ibaresinin 01/03/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 26/02/2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile tedbirin olarak değiştirilmesi, maddenin birinci fıkrasının a bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olması, TCK'nın 50/6. maddesinde hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK'nın 50/6. maddesine yer verilmemesi gerekirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/6. maddesi gereğince hüküm kesinleştikten sonra C.Savcılığınca yapılan tebligata rağmen, otuz gün içerisinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, mahkememizce hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ihtarına cümlesinin kararda gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.