"İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2012/243059 MAHKEMESİ : Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2012 NUMARASI : 2010/673 (E) ve 2012/541 (K) SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Geçimini şoför olarak ticari taksi ile Suriye'ye yolcu götürüp getirerek sağlayan sanığın kullandığı ve içerisinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen yaşı küçük diğer sanık Ş.. G..'ın da yolcu olarak bulunduğu araçta kolluk tarafından yapılan aramada, aracın bagajında dört adet poşet içinde toplamda 240 karton yabancı menşeili ve bandrolsüz esse marka sigara ele geçtiğine göre; ele geçen sigara sayısının çokluğu ve ticari taksi şoförü olan sanığın araca binen yolcuların bagajını kontrol etme...
7. Ceza Dairesi 2014/12678 E. , 2014/15909 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2012/243059 MAHKEMESİ : Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2012 NUMARASI : 2010/673 (E) ve 2012/541 (K) SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Geçimini şoför olarak ticari taksi ile Suriye'ye yolcu götürüp getirerek sağlayan sanığın kullandığı ve içerisinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen yaşı küçük diğer sanık Ş.. G..'ın da yolcu olarak bulunduğu araçta kolluk tarafından yapılan aramada, aracın bagajında dört adet poşet içinde toplamda 240 karton yabancı menşeili ve bandrolsüz esse marka sigara ele geçtiğine göre; ele geçen sigara sayısının çokluğu ve ticari taksi şoförü olan sanığın araca binen yolcuların bagajını kontrol etme yetkisinin olmadığı, diğer sanık Şakir'in de poşetlerde topkek olduğunu söylediği ve topkek olarak bildirilen eşyanın da gümrüğe bildirilip bildirilmeyeceğini bilmediği yönündeki savunmasının sanığın işi ve tecrübesi itibariyle suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun kabulü, kaldı ki ele geçen eşya topkek olsa bile miktarına nazaran sanığın mesleği itibariyle bu eşyayı gümrüğe beyan etme zorunluluğunu bilmesinin gerekmesi karşısında, sanığın davaya konu sigaralardan haberdar olduğu ve diğer sanıkla birlikte atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmaya itibar edilerek, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.