Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/29835 · K. 2014/21105
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2013/29835 K. 2014/21105

E. 2013/29835K. 2014/2110517 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/200870 MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2012 NUMARASI : 2011/421 (E) ve 2012/1120 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Katılanın, araçta bulunan suça konu eşyalarının aracın otoparka çekilmesinden sonra otoparkta çalındığını iddia etmesi, soruşturma aşamasında ifadesi alınan söz konusu otoparkın görevlisi H.. H.. E..'nin aracın otoparka gelmesinden 10-15 dakika sonra ruhsat sahibinin otoparka gelip gittiğini, daha sonra başka bir şahsın gelerek aracı kontrol edip ardından eşyalarım çalınmış diye bağırıp şikayetçi olacağını söyleyip otoparktan ayrıldığını ifade etmesi karşısında, otopark görevlisi H..H.. E.'nin tanık olarak dinlenmesi, katılandan önce otoparka gelen kişinin sanık olup olmadığının, araçtan eşya alıp almadığının sorulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2013/29835 E. , 2014/21105 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/200870 MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2012 NUMARASI : 2011/421 (E) ve 2012/1120 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Katılanın, araçta bulunan suça konu eşyalarının aracın otoparka çekilmesinden sonra otoparkta çalındığını iddia etmesi, soruşturma aşamasında ifadesi alınan söz konusu otoparkın görevlisi H.. H.. E..'nin aracın otoparka gelmesinden 10-15 dakika sonra ruhsat sahibinin otoparka gelip gittiğini, daha sonra başka bir şahsın gelerek aracı kontrol edip ardından eşyalarım çalınmış diye bağırıp şikayetçi olacağını söyleyip otoparktan ayrıldığını ifade etmesi karşısında, otopark görevlisi H..H.. E.'nin tanık olarak dinlenmesi, katılandan önce otoparka gelen kişinin sanık olup olmadığının, araçtan eşya alıp almadığının sorulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.