Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1108 · K. 2019/1101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2019/1108 K:2019/1101

E. 2019/1108K. 2019/110116 Mayıs 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

G.D Mahkemece verilen 18/10/2018 tarihli karara karşı davacılardan ... A.Ş. vekili ile davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44.maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 3.560,00 TL'dir.İstinafa konu edilen miktarın 3.486,70 TL olması nedeniyle 18/10/2018 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi HMK'nun 352.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı ... A.Ş. vekili ile davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf taleplerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle AYRI AYRI REDDİNE, 2-Peşin harcın talepleri halinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1108 Esas KARAR NO : 2019/1101 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2018 NUMARASI : 2014/1470 E., 2018/946 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 16/05/2019 HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. G.D Mahkemece verilen 18/10/2018 tarihli karara karşı davacılardan ... A.Ş. vekili ile davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44.maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 3.560,00 TL'dir.İstinafa konu edilen miktarın 3.486,70 TL olması nedeniyle 18/10/2018 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi HMK'nun 352.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı ... A.Ş. vekili ile davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf taleplerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle AYRI AYRI REDDİNE, 2-Peşin harcın talepleri halinde istinafa gelen taraflara iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin takdiren istinafa gelenlerin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi. .16/05/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1103 · K. 2019/1102

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1101 · K. 2019/1017

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1113 · K. 2019/1108

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1109 · K. 2019/1053

10 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1123 · K. 2019/1070

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1207 · K. 2019/1103

16 Mayıs 2019