"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 39, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç ortakları ile önceden anlaşan sanığın hırsızlık eyleminin asli faili olduğu gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı Yasanın 37/1.maddesi yerine, aynı Yasanın 39/1.maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.09.2014 tarihinde...
6. Ceza Dairesi 2012/9621 E. , 2014/15713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 39, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç ortakları ile önceden anlaşan sanığın hırsızlık eyleminin asli faili olduğu gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı Yasanın 37/1.maddesi yerine, aynı Yasanın 39/1.maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.